Rassismus in Kinderbüchern: Worüber diskutieren wir eigentlich?
p>Erinnert ihr euch noch an Dagobert Duck oder Pippi Langstrumpf? Richtig schöne, lehrreiche und unproblematische Geschichten… oder? *einploppen von Headlines, die sagen, dass es rassistisch ist* Alarm!
Rassismus in Kinderbüchern
Streichen des N-Worts aus Pippi Langstrumpf, die Winnetou-Debatte oder eine Schwarze Arielle und Tinkerbell. Neufassungen von Kinderwerken sind ein garantierter Aufreger. Da ist schnell von “Zensur” oder “wokem Wahn” die Rede. Die Neuauflagen haben aber einen guten Grund: diskriminierende Inhalte, rassistische Sprache und fehlende Diversität gehören überdacht. Erst kürzlich stufte Disney den 1949 erdachten Dagobert-Duck-Charakter “Bombie, the Zombie” aufgrund rassistischer Klischees als nicht mehr zeitgemäß ein.
Gerade das N-Wort muss nicht sein
Zurecht. Ich behaupte einfach mal, dass eine Wiedergabe, also Reproduktion von Rassismus in einer Kindergeschichte tatsächlich nicht vorkommen muss. *mindblown* Gerade das N-Wort hat nirgends mehr etwas verloren. Und gibt viele einfache Wege, damit umzugehen: ein Hinweis, eine Markierung, Umschreiben oder ganz weglassen.
Es ist 2023 mehr als an der Zeit, Rassismus hinter sich zu lassen. Und wem der inklusive Ansatz nicht reicht: Seht mal, wir alle sprechen darüber. Das heißt, es gibt obendrauf noch gratis Werbung und Profit, wenn man sowas “Revolutionäres” wie Anti-Rassismus ausprobiert.
Mehr dazu
Das könnte dir auch gefallen
- Warum es den Gender Pay Gap weiterhin gibt
- Bad Bunny versus ICE: Es geht nicht nur um Musik, sondern um Zugehörigkeit und Widerstand
- Wenn „Schmäh“ nach unten tritt: Wie ein WKO-Werbespot rassistische Codes bedient
- Staat – Gewinne privat, Verluste öffentlich
- Sydney Sweeney zeigt: Keine Frau ist im Faschismus sicher
- Der Grund für Symbolpolitik: Warum so viel sinnlose Scheinpolitik gemacht wird - und wen sie trifft
- Privatisierung – Öffentliche Güter, private Gewinne
- Die ersten zwei Benko-Prozesse sind zu Ende: Was wir aus den Urteilen lernen können